А. А.  Муравьев, член-корреспондент Международной академии
"Информация, связь, управление в технике, природе, обществе"

ЭТО БЕЗУМНЫЙ, БЕЗУМНЫЙ "МИР"!

"Один Телец высоко в небесах,
Другой собой поддерживает прах"!

Ох, Сергеевич, видать надо начинать всё с начала!
Вы мне не ставили ребром вопрос об Интеллекте, вскользь коснулись этого вопроса, и я говорил, что об интеллекте необходимо писать многотомный труд. Но это не моя задача и мало ли что я знаю. Я Вам раскрыл свой метод обработки информации и не скрываю Его, воспользуйтесь им и не ждите, что я сделаю это за Вас. Для меня достаточно и понятны словесные формы, наработанные предыдущими поколениями. В письменной мифологии содержаться все сведения мне необходимые, эти знания необходимо интерпретировать современной терминологией, о чем я Вам постоянно говорю.
Моё хобби, это человеческая душа и обработка ею всех видов информации, для ориентации в окружающей среде. А так как душа находится в замкнутом теле (системе), а тело состоит из множества подсистем (органов), то моя задача состоит в том, что бы познать (ощутить) свою душу и контролировать её деятельность в теле и движение тела в среде обитания. Самопознание я рассматриваю как связь звуковой волны "Я" с телом и разложение "Я" в системе на мельчайшую неделимую частицу, как душа. И мне не надо придумывать словесные формулировки к уже существующему явлению, выраженному словесной формой "душа".
Но вот что первично Разум или Интеллект, и что вечно и не зыблемо, а что можно разрушить, мы поговорим отдельно. Asendi

"Искусственный интеллект" это надуманное новое понятие, возникшее вследствие не четкого понимания ИНТЕЛЛЕКТА. В энциклопедии трактуется как (от латинского intelectus - познание, понимание, рассудок, способность мышления, рационального познания). К сожалению, все почти энциклопедические понятия, опирающиеся на древнегреческую философию устарели, и нет ничего удивительного в том, что современник ничего не понимает. ИНТЕЛЛЕКТ - это проявление души во взаимосвязи всех органов чувств, и выражается на внешнем плане частотными характеристиками. Восприятие и проявление интеллекта уже есть искусство. Вопрос в другом, как это искусство изменяется во времени и пространстве и в различных средах обитания. Не следует употреблять "искусственный интеллект" ведя речь о робототехнике, необходимо говорить "машинный интеллект", с ограниченным набором органов чувств и их параметров. "Интеллект" современного человека состоит из сплошных словесных суеверий (парадоксов), (твоё познание пока ещё в зачатке, три раза плюнь через плечо и всё будет в порядке). Проблема Земной Цивилизации в том, что технический прогресс пытаются совместить с религиями, и тогда -Наука превращается в монстра от скрещивания коровы с медведем: "гибрид получим в папу, в маму, давая летом молоко, зимой сосать он будет лапу". При всём моём уважении к Роду человеческому, ну разве можно, с таким "интеллектом", создавать робототехнику!
Вот так Сергеевич, я высказывался об Интеллекте в статье "Машинный язык".
Если Вы опираетесь на энциклопедическое понятия Интеллекта, то я с Вами расхожусь в понимании реального мира. Для меня, как человека мыслящего, не является авторитетом словесная форма, а только то, что скрывается за "платьем из словесной шелухи".
Кроме того, не забывайте, что я автор нового научного направления, которое объединяет Мировое языкознание и воплощение его в письменном виде геометрическими символами. Мы же общаемся "русским языком" искусственно созданным Кириллом и Мефодием по заказу Византийской Империи для своей вотчины "РУСЬ". В основе которого была заложена греческая корневая часть слова. (сто - корень, а далее; сто-н, сто-г, сто-й, сто-лб, и так далее). Вот такие словесные закономерности не являются "познанием, пониманием, рассудком, способностью мышления, рационального познания, как ИНТЕЛЛЕКТ"
Как понимаете "интеллект" Вы я не знаю и не нашел его описания в Ваших статьях. А математическая формула, на которую Вы ссылаетесь, не может выражать никаких реальностей. Это символы и манипуляция ими, это искусство Игры, и не является отбраженеием Природы. И не смешивайте, искусственную деятельность человека, человечества с явлениями Природы.
О разуме и первичности, в следующий раз. В гостевушку много не напишешь. Asendi

Что касается Вашего восклицания: "Но как быть с тем, что НЕВИДИМО? Т.е. с их Разумом и Душой?". Я Вам опишу один эпизод из своей жизни. Хотя мог бы привести их сотнями.
(Я с супругой поехал в Москву по научным проблемам. Мне нужно было встретиться с человеком в Совете Министров СССР. Его на месте не оказалось, но мне сказали, что он появится с минуты на минуту. Мы ожидали в холле. Подходит время обеденного перерыва, а его всё нет. Наше терпение начинает возмущаться, я хожу по холлу, а моя супруга сидит в кресле. Идет мне женщина на встречу, я останавливаю ее и спрашиваю, знает ли она такого-то человека. Она отвечает, что это ее шеф. И спрашивает меня, по какому я вопросу. Я начал говорить. Женщина меня послушала, а потом извиняется, что спешит на обед и просит меня дождаться ее возвращения. Когда она ушла, ко мне подошла моя супруга и говорит: - Анатолий, если бы кто-то мне начал доказывать, что душу можно увидеть, я бы ему никогда не поверила. Но я собственными глазами видела, как душа женщины, с которой ты беседовал, летела к тебе.)
Я нахожусь с Вами за тысячу миль, но я чувствую тебя, Сергеевич, как будто ты находишься у меня на ладони. Кто хочет увидеть невидимое, тот увидит. Но раскрывать этот "механизм", я не стану. С уважением, Asendi

А.С. Я не обидчив и не злопамятен, но мне не нравится когда меня, мой мир сравнивают с чем-то или кем-то. Я, МУРАВЬЕВ, единственный и неповторимый, владеющий Вселенской Информацией. Людям и Вам лично, Я как человек не нужен и я сам не подаюсь под Власть других. Вам нужна моя информация, так и давайте говорить о ней, но в пределах того, что я сам считаю дать. Но из меня качать информацию никому не позволю. Забудьте МУРАВЬЕВА, АМУРА, ASENDI, имя это обращение. Называйте меня хоть горшком, но только не сажайте в печь! И если Вы обещаете впредь и гарантируете, не трогать мою ЛИЧНОСТЬ и общаться на равных, не унижаясь и не возвеличиваясь, я готов на ДИАЛОГИ. Но только на них, больше ни на что!!!
Когда я написал статью "Кибернетическая философия от древних времен до наших дней" и передал её Первому Президенту нашей Академии (МАИСУ) для публикации, то Президент приехал ко мне домой и сказал: "Анатолий Анатольевич, наш Совет решил присвоить Вам научное Звание (признание) и если Вы будете впредь, так же коротко излагать своё видение процессов, мы будем публиковать ВСЁ, что Вы напишите. Но не переходите на методы разсусолования коим болеют современные ученые". Мне было присвоено научное звание, задолго до оформления научного направления "Кибернетическая философия". Обратите внимание, я тоже употребляю термин "философия", но я вкладываю в этот термин реально происходящие процессы либо их ИСКАЖЕНИЯ.
Вот так у нас в Питере, отдельные Личности, читают информацию и оценивают её качество. Вот эта статья представляет научную ценность и на базе ее стоит, Мировая История и БУДУЩЕЕ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

А.С. Мне не хочется рассуждать об искусстве и философии. На эти темы исписано колоссальное количество бумаги, затрачены огромные духовные и физические людские ресурсы. И что, прояснилось что-нибудь в мозгах и душах людей? Стали ли они лучше? Неужели, имея колоссальный Исторический Опыт, я должен еще прибавлять к нему свои усилия, которые в общем, хоре земной цивилизации, не будут услышаны. Меня больше интересуют люди, почему они не умеют разбираться в словесной информации и Кто? или Что? препятствует этому пониманию. Поэтому я подхожу к решению любой проблемы, ставя простые вопросы. И когда я нахожу на них ответ, проблема растворяется. Вот, к примеру; ПРЕССА.
1. Какую роль выполняет она в обществе?
2. Так ли она необходима людям?
3. Какие цели ставили перед ней, родоначальники этой деятельности?
4. А как обходилось общество без неё?
Можно еще добавить несколько вопросов, суть не в количестве, и тогда выясняется, что ПРЕССА (а это люди со своими бытовыми проблемами), приносит в общество только негатив. Вот так во всем! Человек учился произносить и комбинировать звуки, но человек не ставил ни перед собой, ни перед другим человеком, ни перед звуками, целей и задач. Это естественные процессы. И только тогда, когда эти процессы стали приносить человеку какой-то результат, этот результат и сам процесс, человек начал присваивать их себе, как собственность. Вот в этой гонке за собственностью, человечество приблизилось к космическому веку. А разобралось ли человечество в самих процессах и результатов от них? Нет! Война идет, Сергеевич, за монополию над людскими душами. И речь, устная и письменная, превращена давно уже в кандалы Искусством. Вот чего современный человек, и Вы в частности, не хотите признать. 

Амур, дорогой!
Хорошо, что Вы нашли мужество вернуться в мою гостиную. Но Вы не хотите рассуждать со мной об искусстве и философии, стало быть, хотите глаголать о чем угодно, только бы не о самом важном! Самом главном!

Видишь ли, Анатолий Сергеевич, разговор живьем и по переписке, это разные мыслительные ситуации. Я уверен, на сто процентов, что в живой беседе мы преодолели бы те недоразумения, которые возникают в письменном виде.

Но и так наша беседа претендует стать сколь долгой, столь и бесплодной.

Я так не считаю. Но Вы сами меня просили подержать своим присутствием авторитет Вашего сайта, что я и исполняю, ведя с Вами ДИАЛОГ не о пустых ВЕЩАХ, а о НЕВИДИМЫХ ПРОЦЕССАХ. И в тоже время, Вы меня начинаете попрекать, не понимая, что в гостевушке и Интернете невозможно МНОГОСЛОВИЕ. Необходима краткость изложения своих мыслей. Что я и делаю.

Я веду речь о человеке, о проблеме самопознания и говорю, что пока эта проблема не будет решена УЧЁНЫМИ, смысл их существования на земле не будет отличаться от смысла существования Религии.

О каком "ЧЕЛОВЕКЕ" Вы ведете речь? О проблеме САМОПОЗНАНИЯ, это понятно и не только мне. В скобках замечу; - (Не существует "человека" без САМОПОЗНАНИЯ). Но, разделите термин "самопознание" на две части: Сам и Познание. Сам, - это КТО? Познать, - ЧТО? Далее, проблема САМОПОЗНАНИЯ есть задача не Науки, как общей Информационной системы, а школьной образовательной государственной системы. В эпоху научно-технического прогресса. Религии как раз и препятствуют, что бы в школах, и вообще в учебных заведениях рассматривался этот вопрос. Самопознание, как ЗНАНИЕ, губительны для Религий. И Вам никто не позволит ПРОСВЯЩАТЬ НАРОД. Это не выгодно Власть имущим. А Вы оказывается, наивный человек.
В этом, и только в этом, Наша проблема непонимания. Вы "ВЕРИТЕ" в порядочность людей и силу знаний. Увы, Увы!!! Люди садисты и чем выше "человек" поднимается, тем бесчувственным он становиться. Чтобы решать эту психологическую проблему, необходимо быть физиком с математическим складом Ума.

Просто до каких-то пор Религия одна дурила народ, а с каких-то пор народ стала дурить и Наука. Разве что на порядок больше, ибо ей на определенном этапе развития общества ПОВЕРИЛИ. Поверили в массе! Особенно, когда Маркс и Ленин доказали силу Науки, если она овладевает сознанием масс! Послушать Науку, так человек не ушел дальше обезьяны! Послушать Религию, так не уйти дальше понимания человека как "раба божия". А что такое Человек как "образ и подобие Бога" толком не может объяснить ни Наука, ни сама Религия. Не так ли, дорогой А.М.?... Итак, по-Науке, человек - животное, скотина!? По-Религии - "раб божий"!? А что такое Бог - никто толком не знает и не ведает... Теперь я и моя кафедра предлагаем решение человека найти в его интеллектуальной ипостаси, а Наука в лице чиновников от Науки и, самое страшное, - в Вашем лице не только не желает прислушаться к мнению кафедры интеллектуального развития, где уж там прислушиваться к моему мнению ("голос одиночки тоньше писка", - кажется, Маяковский), но даже и речи вести не хочет. ссылаясь, что они чрезвычайно загружены делами...

Какими делами?

Отвечу: все вы - УЧЕНЫЕ - загружены сизифовым трудом! Ваши бесконечные потуги изобретать вооружения и противооружения превратили землян в интеллектуальных дистрофиков, чуждых философии и искусства... Мне тоже предлагали стать академиком МАИ, но я предложил условие: брать меня туда только с моим философским багажом о проблеме самопознания... Не прошло...
Решили дождаться моего воскрешения после смерти, что ж, значит, так угодно Богу-Отцу... Мне жаль, что Вы упорно ненавидите Искусство и Философию, а ведь , если помните, то Гермес ТРИСМАГИСТ(ТРИЖДЫ ВЕЛИЧАЙШИЙ!) свою молитву начинал со слов: "О, Отец! Свято Искусство Твое, сотворившее мир..." Впрочем, зачем это Вам,,,

Ну, право же Сергеевич, бросьте меня обвинять. Я сделал в Науке то, что должен был сделать и на большее не претендую. А что касается "сизифова труда", то я как раз и не хочу им заниматься, ибо считаю, и Искусство и Философия в нынешнем их ВИДЕ и ЦЕЛЯХ, СИЗИФОВЫЙ ТРУД. На мой взгляд, Наука (искусство) и Образование (термин которого я не уважаю и предпочитаю Просвещение), имеют смысл только в одном, когда они направлены на "человеческий фактор". То есть, правдивая информация, какая бы она ни была горькая, для взаимопонимания между мужчиной и женщиной. Но в пределах человеческих, сексуальных отношениях, не возводя эти "отношения" в профессию и бизнес. Технические Науки и Производство, на мой взгляд, не обязательный фактор во взаимоотношениях. Но мы живем в век технического прогресса, не нами созданный и, обязаны считаться с этими условиями. Представьте себе, что я с Вами встретился, не по Интернету и не в космический век, а в дословесную эпоху или на худой конец, до возникновения государственной системы. Стали бы мы обсуждать те проблемы, которые Вас волнуют? Вы не учитываете самого главного, как мне кажется. Что государственная система не совершена, поэтому и возникают множество аномальных явлений. Вот в чем проблема! Все люди вертятся вокруг "государственности", но ВСЕ СМЕРТЕЛЬНО БОЯТЬСЯ изменить ЕЕ КОНСТРУКЦИЮ. И знаете почему? Потому, что необходимо убить в себе ЗВЕРЯ, его инстинкты, его повадки, его эмоции, его рычание, его агрессивность и много другого "звериного", что вложено самой Природой. В существующей "государственности" победить в себе Зверя невозможно. Мешают множество факторов, о которых не говорят, и бояться, даже размышлять.
Я здесь не причем. "ЗВЕРЬ ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ, А ВМЕСТЕ С НИМ И, ЧЕЛОВЕК"!!!!!!

"И этот ключ, Я УВЕРЯЮ ВАС СО ВСЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, есть ИНТЕЛЛЕКТ, который есть "ФИЛОСОФСКАЯ КАТЕГОРИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ СПОСОБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ОТОБРАЖАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПОСРЕДСТВОМ ИСКУСТВА ЖИВОПИСИ, ИСКУССТВА МУЗЫКИ И ИСКУССТВА СЛОВА"!!!... (Именно так: "Интеллект есть философская категория")"

Вот этот вариант, Вы написали в Интернете, ниже взяты из Вашего Обращения.
Но отсюда прямо вытекает "железная логика" философской формулировки понятия "человек": Человек есть философская категория. (определяющая человеческого индивида как личность, гармонично развитую).
1. В интеллектуальном (субъективное),
2. В физическом (объективное)
3. В духовно-социальном (субъективное) отношениях".
(Определение, из которого, "как из песни", нельзя "выкинуть" ни единого слова). "Человек" есть философская категория, определяющая человеческого индивида как личность, гармонично развитую в интеллектуальном, физическом и духовно-социальном отношениях. "Интеллект" есть философская категория (определяющая способность индивида отображать действительность при посредстве Искусства Живописи, Искусства Музыки и Искусства Слова). "Тело человека" есть философская категория (определяющая биологический организм индивида, гармонично развитый в физическом, психическом и эмоциональном отношении). "Духовность" есть философская категория (определяющая способность индивида выражать свой социальный статус в гармонии трудовых, экономических и политических отношений).
Вы хотите, что бы я принял эти формулировки, и упрекаете меня, что я не хочу с ними согласиться или прокомментировать.
Я не помню, кто в материализме вывел постулат: "Материя – есть философская категория", Маркс с Энгельсом или Ленин и как этот постулат объяснялся. Это не имеет никакого значения. Вы идете по такому же пути. Родили постулат и ВСЁ и ставите человека (в данном случае меня) в очень неловкое положение. Вы не принимаете возражений и зачем мне спорить, если в этом споре не возникает справедливости. От того что я приму или нет, Ваши формулировки, в России, а тем более во Всем Мире не измениться в лучшую сторону, - Человек. Материалисты отказались от идеализированного, в нравственном отношении, Эталона, в виде слова "бог". И взяли за Эталон, знания физического мира, систематизируя эти знания в слове "философия", как Царица Наук. Но ведь, они не уничтожили старое греческое понятие "любовь к мудрости" и восточное понятие "мудрость". У меня достаточно в Питере знакомых Философов, (а в Интернете, кто построил свой сайт, каждый считает себя, - НАЙМУДРЕЙШИМ МЫСЛИТЕЛЕМ), ломая при этом "словесные копья". Но я хочу обратить Ваше внимание, генетический код клетки, структура ДНК, являются ли они, "философскими категориями"? Изменяются ли их коды и структуры, и если да, то в какие "категории" воплощаются? Я Вам объясняю, что словами на бумаге можно построить и описать ВСЁ, что душа человека пожелает. Но в реальном Мире, это далеко не так.

Вы все считающие себя философами, говорите об Истине! А я хочу спросить Вас, А.С.
Кто ближе находиться к Истине, младенец, который секунду назад пришел в этот Мир или Патриарх Всея Руси? Так зачем же Вы мне навязываете искаженную информацию Христианской культуры, "Всякая Наука начинается с понятия. Это известно ученому миру с времен Сократа", не зная Языческой!
Языческая культура давно познала, что такое Интеллект, Разум, Человек, Наука. И ПОНЯТИЯ нашла для них. Бог есть Человек! и Человек - есть БОГ! Интеллект, - есть сумма СЕМИ ОЩУЩЕНИЙ ОРГАНАМИ ЧУВСТВ;
НАУКА есть; - "воплощение в боге Атум, нечто подобное Мысли и нечто подобное Слову".
И НАУЧНОМУ МЫШЛЕНИЮ ОТКРЫЛА ПУТЬ: - "… и так было установлено и познано, что ЕГО сила больше, чем сила всех остальных богов.
И ЭТА ИНФОРМАЦИЯ, ЦЕННЕЕ ЛЮБЫХ ХРИСТИАНСКИХ ПОСТУЛАТОВ.
У меня на сайте лежит вся эта информация, разжеванная. Осталось только проглотить, но современник и этого не хочет делать. Но это его ПРОБЛЕМЫ!

Россия, Санкт-Петербург, 06. 2004 года