А.А.Муравьев, член-корреспондент Международной академии
"Информация, связь, управление в технике, природе, обществе"

Политический Университет.

"Он говорит: станьте на краю. Мы боимся!
Станьте на краю! Они приблизились,
Он толкнул, и они полетели".

Всем кто хочет заниматься политической деятельностью, необходимо понять, что Политика, это не сфера деятельности, как идеологическая, экономическая или просветительская, это "образ жизни" человека цивилизованного, наполненного знаниями Мировой Истории. А так как Мировая История вся искажена борьбой "двух непримиримостей", из которых состоит "душа" человека (это эмоциональная неуправляемость и холодный рассудок). То необходимо отказаться от ложного Исторического Опыта политических процессов. И владея разветвленной информационной структурой и техническими средствами, формировать образ жизни и отношения в обществе, по принципам и взаимодействий информационных систем. К таким информационным системам в первую очередь относятся органы чувств человека и реакция "души" на процессы протекающие в органах чувств и самовыражение этих процессов, уже Исторически сформированным национальным языком. И необходимо разложить национальный язык на две части, в силу Исторических процессов, существующей реальности. Что Время в котором мы сегодня пребываем, это не естественная среда, где главенствующую роль играют и управляют организмом Эмоции. А искусственная среда. Это технические сооружения и производство, где главенствующую роль играет техническая терминология, которая не является достоянием ограниченных культур регионального уровня. Я приглашаю молодежь в политику, так как считаю (и это действительно так), что политика – это образ жизни. Стоит человеку обучиться читать, излагать свои мысли устно и письменно, он уже втянут в политические процессы, хочет он этого или нет. Ибо "жизнь" в физическом понимании Природы, не имеет никаких полярностей. "Жизнь" сама по себе НЕЙТРАЛЬНА. Жизнь биологических организмов и сообществ, это золотая середина, между отрицательными и положительными полюсами (крайностями). Животный мир оперирует крайностями, и только человек разумный знает о переходных моментах от одного полюса (отрицательного) к другому (положительному) и способен моделировать, прогнозировать свою жизнь и жизнь сообщества. Держаться в золотой середине, это и есть разумная деятельность. Вот и весь образ жизни. Следовательно, формируя "образ жизни" социальных процессов, необходимо учитывать, при публичных выступлениях, что словесные формы олицетворяющие процессы прошедших событий не соответствуют реальности. И не употреблять их в современных политических процессах. Нельзя подменять естественную эмоциональность содержащуюся в словесных формах прошедших событий, технической терминологией. Это смешивание "языков" приводит к неправильному (искаженному)  восприятию реальности, как самого выступающего, так и слушателей и формирует энергетическую агрессивность между ними. Когда у читателя или слушателя возникают противоположные аргументы, то это значит, что авторская мысль алогична, к сожалению, такому мыслителю объяснить его заблуждения невозможно. Он уже законченный Идиот. Современный политический Лидер, обязан хорошо владеть "языком" и понимать, что в силу Исторических искажений, ни один национальный язык не содержит всей полноты технической терминологии. И не водить в заблуждение своих граждан, навязывая им свой метод мышления, в профессиональной деятельности, как публицист или государственный деятель. Ибо, литературные жанры и искусство во всех проявлениях, не способны обучить человека, как удержаться в рамках "золотого соотношения", это не их задачи и цели. Это задачи Науки и людей трезвого мышления. Искусство оперирует эмоциями, Наука и Общество, требуют железной Логики. История Земной Цивилизации, это холодные (языковые недоразумения) и, как следствие переход в горячие (революции и межгосударственные) войны, в понимании обустройства общества. И общественная агрессивность в большей степени зависит от литературных стилей подачи информации. Многие, современники жаждущие политических лавр, не понимают языковых противоречий и очень сильно агрессируют, когда им указывают на их ошибки. Они уже не способны к новому языковому восприятию, в силу школьного образования и сформированной психологии, тоталитарным режимом культуры единоверия (христианско-коммунистической идеологии). Они не способны к самообучению и навязывают свой "образ жизни", грубой силой и физическим устранением своих политических оппонентов, обучая молодежь тем же методам. В общественной жизни по существу происходит, всё те же губительные (т.е. мертвые) исторические процессы. Насилие старческого маразма на молодую неопытность, как в учебных заведениях, так в искусстве и информационных средствах. Что приводит к войне поколений. Поэтому и необходима смена поколений Государственных политиков на омоложенный, с новыми идеями и языком. Вот пример такого маразма, из серии "Университет российских президентов", автор В.К. Простолюдин.

Аннотации: "Коммуникация (или общение) - одна из сторон взаимодействия людей в процессе их жизни и деятельности. Коммуникация - это не процесс, происходящий между изолированными людьми в обществе, а прежде всего процесс, происходящий между людьми как членами общества. Акт общения независимо от того, является ли оно формальным или не формальным, знаковым или смысловым, имеет одинаковую и при этом очень сложную структуру..." автор В. Простолюдин.

1. "Коммуникация (или общение) - одна из сторон взаимодействия людей в процессе их жизни и деятельности.
Замечания критика: "Коммуникация" - это не общение. Это термин из технического языка и обозначает; техническое сооружение объединяющее две и более системы в единую систему, потребительских или отработанных ресурсов. Например: Канализационная коммуникация, пожарная коммуникация, энергетическая коммуникация, теле-радио и прочие. Применять термин "коммуникация" для естественных процессов, тем более подменять им термин "общение" не верно.
2. Коммуникация - это не процесс, происходящий между изолированными людьми в обществе, а прежде всего процесс, происходящий между людьми как членами общества.
Замечания критика: "Коммуникация – это не процесс", верно, это средство и не может использоваться в отношениях между людьми. Существуют естественные взаимодействия и строить технические системы для этого не надо, если расстояние между людьми в пределах досягаемости.
3. Акт общения независимо от того, является ли оно формальным или не формальным, знаковым или смысловым, имеет одинаковую и при этом очень сложную структуру..."
Замечания критика: Не "акт общения", а факт общения, действительно может быть формальным и является таковым между структурами и не формальным внутри структуры. И при этом быть "знаковым или смысловым" не имеет значения. Любой "акт", "факт" уже содержит в себе и Символ (знак) и Смысл. При этом, и "знак и смысл" имеют всегда сложную, не однородную структуру.

А так как молодежи навязывается всюду "слепое подчинение" старшим, не обучая их различать, что ВЕРНО, а что НЕ ВЕРНО выраженные словесными формами (речью), то молодежь информационно неправильно ориентирована в политических процессах. И выходя на политическую арену общественной жизни, совершает те же ошибки, что и предыдущие поколения.
Современная Россия, это государство Конституционного строя, который был сформирован большевистскими идеологами и навязан российскому народу, закрепляющую государственный капитализм. Где в роли "капиталиста" выступала Коммунистическая Партия. И "российский народ" (беру в кавычки, ибо до революционная Российская Империя состояла из множества национальных культур и единого государственного языка не существовало, по причине сплошной безграмотности населения), не принимал участие в обсуждении Общественного Договора. И не понимал (и до сих пор), что Конституция, это письменный договор простого люда с Выбранными Управляющими, наделенные властными полномочиями, в принятии решений в конфликтных ситуациях, как внутри государства, так и вне. За период тоталитарного режима Конституцию изменяли не однократно. Если первоначальная Конституция не являлась Общественным Договором, ибо составляли ЕЁ знатоки русского языка старой формации с религиозно-имперским мышлением, заискивая перед Пролетариатом, то Они же, составляющие "цвет" Российской филологической науки, приспосабливали Конституцию, как Проститутку, под Сталина, Брежнева, Ельцина.
Не способность и не желание очистить национальный язык и привести его в реальное время происходящих процессов, они превратили национальный язык и КОНСТИТУЦИЮ в помойку, а следовательно и всю политическую жизнь Российского государства. Грязный язык, грязный политический образ жизни. Гордиться нечем. Коммунистическая идеология потерпела поражение, иначе и не могло быть, ибо эта Идеология, Вершина культуры единоверия. Которая начала трещать по всем швам с XIY века. И Россия оказалась на перепутье, когда государственное планирование финансами, производством, образованием оказалось не эффективным. Но в замен, Российская Наука ничего не способна предложить; лозунг "граб награбленное" 1917 года, перевоплотился в "граб государственное имущество" и кто не смог и не успел, мы с Ельциным не виноваты. Помните Политика, "спасение утопающих, дело самих утопающих".
Вот такие знатоки языка превращают политические процессы, жизнь общества, образование, национальную культуру в абсурд. Станут ли старики реформировать, т.е. очищать язык от Исторических наслоений, фильтровать от эмоциональности в социальных процессах? Станут ли они приводить Конституцию в объективный, а не фиктивный, Общественный Договор? Вот вопросы, ответы на которые должен иметь каждый политический Лидер!
Политик - это тот, кто интеллектуально борется за то, чтобы ничего не было скрытно. Его призвание, открывать людям то, что власть пытается скрыть от них, срывать маски с общества, группировок, играющие секретами, чтобы поработить волю людей, - общества с фальшивой и разрушительной идеологией. И это же призвание, является основной нравственностью ученого.
Разумная жизнь людей никогда не была основана на "физической борьбе", это принципы растительного мира (флоры).

январь, 2004 года, Санкт-Петербург